|
Инновационный процесс на Украине подобен броуновскому движению: поиски инвесторов хаотичны. Схема воплощения в жизнь научных инноваций не проработана. Ученые и предприниматели ждут государственной Стратегии содействия развитию инновационного предпринимательства.
В конце апреля в донецком Институте экономики промышленности НАН Украины состоялся круглый стол Научно-технический прогресс и высокие технологии на Украине и в мире: отраслевой аспект и в контексте вступления в ВТО. Его участниками наравне с администрацией области стали представители ведущих научных институтов, вузов, общественных организаций, а также крупнейших предприятий Донбасса.
В текущем году, по словам организаторов круглого стола, бизнесмены и ученые проявили к проблеме повышенный интерес. Его можно объяснить тем, что в начале 2007 года правительство недвусмысленно объявило: страна в ближайшее время намерена вступать во Всемирную торговую организацию и потому очень остро нуждается в инновационных продуктах. Необходим переход к строительству постиндустриальной экономики, основанной на знаниях. Приятно, что на нашем круглом столе в этом году так много посетителей и участников, - отметил заведующий кафедрой Международной экономики Донецкого национального университета Юрий МАКАГОН. - В по-следнее время много говорят о слабом интересе бизнеса к инновационным продуктам. Я же считаю, что причину нужно искать глубже: на Украине построен рынок, но не создан механизм для внедрения инноваций. И это общая задача, решать которую надо и
предпринимателям, и ученым, и власти.
ОТ ПРОЕКТА ДО ПРОДУКТА
Наверное, нигде в мире внедрение инновационного продукта в производство не идет с таким скрипом, как на Украине. При этом в развитых странах рецепты продвижения научных разработок уже известны и за последние 25 - 30 лет отшлифованы, что называется, до блеска. Примеров можно приводить много. В Ирландии доля инновационных разработок в экспортируемой продукции
составляет 99%, в США - 40%, в Японии - 30%. Украина же продает за рубеж товаров, к созданию которых приложен научный потенциал, в объеме всего 0,5% от общего экспорта. В мире удельный вес инновационно активных предприятий достигает 60-70%.У нас - 11%. Правда, в этом году на инвестиционно- инновационное развитие в госбюджете заложены рекордные 26 миллиардов гривен. По данным вице-премьера Николая Азарова, собственно на поддержку инвестиционных и инновационных проектов выделено 145,5 миллиона гривен. Сумма немаленькая, если учесть, что одна гривна, вложенная в инновационный проект, дает отдачу в 10 -15 гривен. Правда, и сроки окупаемости дольше обычных - до 10 лет.
Пока государство только начинает движение в сторону инноваций: Кабинет министров в мае 2007-го решил создать региональные центры инновационного развития. Тем временем отечественных производителей вытесняют даже из многих секторов внутреннего рынка инновационной продукции, в производстве которой лидируют зарубежные страны. Когда мы покупаем импортные станки, оборудование, автомобили, то импортируем зарубежные инновации.
Считать, что неуспех наших инновационных разработок коренится лишь в сырьевой ориентации региональной экономики, неверно. Высокий научный потенциал Донбасса не подвергается сомнению. По словам Фарука СИДДИКИ, первого вице-президента ЗАО Мини-металлургический завод ИСТИЛ (Украина), дело в том, что важны не инновации как таковые, а их использование в реальном секторе. А вот здесь система и дает сбой.
Проблему можно сформулировать так: держатели инновационных идей не готовы привлекать в их развитие предпринимательские команды и сами не способны принимать правильные управленческие решения. Поэтому сегодня инновации чаще всего предлагаются в виде идей, которые требуют дальнейшей доработки. В таком виде они фактически не нужны бизнесу, потому что предприниматель заинтересован в быстрой прибыли. Значит, есть необходимость в создании промежуточных структур, которые взяли бы на себя продвижение инновационного продукта до момента его внедрения.
КАК СДЕЛАТЬ ИЗ УЧЕНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ
Нужны комплексный подход к развитию инновационной деятельности через создание условий для разработки, производства и коммерциализации технологий, а также подготовка кадров для ведения инновационной деятельности, - говорит заместитель директора Национального института стратегиче-ских исследований Захарий ВАРНАЛИЙ.- Для этого и необходимы объекты инновационной инфраструктуры предпринимательства: бизнес- инкубаторы, бизнес-центры, технопарки, инвестиционные фонды, компании и т.д. Нужно создавать учебно-производственные центры при вузах страны,надеясь, что впоследствии они будут основой для организации нновационных предприятий (такая практика прижилась в Великобритании).
Тем не менее, количество инновационных компаний на Украине пока ничтожно чуть более двух тысяч. Региональные показатели впечатляют особенно: 12 бизнес-центров из 404 общеукраинских, 6 фондов поддержки предпринимательства из 202, два технологических парка из 29.
ПРЕПОНЫ И ЗАКОНЫ
В чем же дело? Во всяком случае, не в недостатке инновационных проектов. Дело в том, что у нас нет спроса на инновации, поскольку слишком дорога реализация проектов. Мировая модель внедрения инноваций в производство, обкатанная и проверенная, состоит в создании преференций и льгот для венчурного (инновационного) бизнеса. Это и есть задача, которую надо решить, прежде чем говорить о построении экономики нового типа.
Необходимы нормативно-правовая база для поддержки исследований по приоритетным направлениям и стимулирование инновационного предпринимательства на общегосударственном уровне, - считает Захарий Варналий. - Это создаст условия для дальнейшего коммерческого использования инноваций.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что главная причина, тормозящая развитие инновационной сферы в регионах, - отсутствие Стратегии содействия развитию инновационного предпринимательства, комплекса законов по государственной инновационной политике, по оценке и использованию интеллектуальной собственности, по венчурному финансированию и страхованию рисков в инновационной деятельности.
Тем временем в регионах стараются компенсировать правовой вакуум собственными силами. Так, на уровне Донецкой области сегодня уже разрабатывается Кадровая стратегия, которой предусмотрены не только реализация соответствующей программы развития кадрового потенциала региона, но и поддержка инновационных процессов в экономике.
Татьяна Дубовая
|
